MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032286460 · doi:10.2118/1213-0034-jpt

Fluid-Pulse Technology Boosts Oil Recovery

2013· article· en· W2032286460 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetroleum industryPetroleumPetroleum engineeringOil productionFossil fuelPulse (music)Production (economics)Natural resource economicsEnvironmental scienceBusinessGeologyEngineeringEconomicsWaste managementPaleontologyEnvironmental engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Update A unique fluid-pulse technology has generated impressive increases in ultimate oil recovery in applications in North and South America and the Middle East. Developed in Alberta, Canada, the fluid-pulse technology has proved its ability to recover oil previously left behind in fields thought to be depleted or uneconomical—potentially billions of barrels globally. In addition to driving the phenomenal growth of the Alberta oil sands, Canada’s oil industry has developed a depth and breadth of experience in some of the world’s harshest conditions. Those harsh conditions often create opportunities for new technologies to show their capabilities to a largely cautious industry. A recent report by the United States Energy Information Administration notes that the US imported about 45% of the 18.8 million B/D of crude oil and petroleum products it consumed in 2011. Although dependence on foreign petroleum has declined since peaking in 2005, the quest is still on for ways to increase domestic production and reduce reliance on imports. Fluid-pulse technology is one way to revive oil fields by recovering more barrels, flattening decline curves, and reducing production costs. Pulsating Injection Stream While waterflooding techniques have been used for secondary oil recovery since the 1920s, fluid-pulse injection optimization brings much higher efficiency to these methods. With most US production growth over the next 2 years predicted to come from tight rock plays in North Dakota and Texas, the fluid-pulse technology is uniquely suited to this type of tight formation, as well as being effective under many other challenging conditions. A downhole tool works with conventional surface equipment and is installed into injection wells to transform the normally steady rate of injection to a pulsating injection stream with typically 10 or more pulses per minute (Figs. 1a, 1b, and 1c). Similar to the idea of kinking a garden hose, precise amounts of energy are repeatedly built up and released by the tool. The pulses add acceleration and momentum to the injected fluid, forcing it into the reservoirs’ nooks and crannies and more impermeable rock at speeds of up to 100 m/s. This enables the injection fluid to enter pore spaces that have remained untouched. The result is a much better sweep of the oil toward the surrounding producing wells. Case Studies A small independent operator in Alberta implemented the technology with six tools in the relatively tight Viking formation in December 2010. This is a mature waterflood in sandstone with average porosity of approximately 9% and permeability ranging from 0 to 50 md. In this light oil project, production increased from the offset producers by 69 BOPD, or 52% above the base decline trend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle