MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032289290 · doi:10.1088/0004-6256/143/6/149

A NEAR-INFRARED SURVEY OF THE INNER GALACTIC PLANE FOR WOLF-RAYET STARS. II. GOING FAINTER: 71 MORE NEW W-R STARS

2012· article· en· W2032289290 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsGalactic planeMilky WaySpiral galaxyStar countGalaxyBulgeLine (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We are continuing a J, K and narrow-band imaging survey of 300 square degrees of the plane of the Galaxy, searching for new Wolf-Rayet stars. Our survey spans 150 degrees in Galactic longitude and reaches 1 degree above and below the Galactic plane. The survey has a useful limiting magnitude of K = 15 over most of the observed Galactic plane, and K = 14 (due to severe crowding) within a few degrees of the Galactic center. Thousands of emission line candidates have been detected. In spectrographic follow-ups of 146 relatively bright WR star candidates we have re-examined 11 previously known WC and WN stars and discovered 71 new WR stars, 17 of type WN and 54 of type WC. Our latest image analysis pipeline now picks out WR stars with a 57% success rate. Star subtype assignments have been confirmed with K band spectra, and distances approximated using the method of spectroscopic parallax. Some of the new WR stars are amongst the most distant known in our Galaxy. The distribution of these new WR stars is beginning to trace the locations of massive stars along the distant spiral arms of the Milky Way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,573

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207