Sources of Ground Water Salinity on Islands Using <sup>18</sup> O, <sup>2</sup> H, and <sup>34</sup> S
Notice bibliographique
Résumé
Stable isotopes of 18O and 2H in water, and 34S and 18O in dissolved SO4, are used to verify the interpretation of the chemical evolution and proposed sources of salinity for two islands that have undergone postglacial rebound. Results for delta18O and delta34S in dissolved SO4 on the Gulf Islands, southwest British Columbia, Canada, suggest a three-component mixing between (1) atmospheric SO4 derived largely from recharge of meteoric origin, (2) modern marine SO4 associated with either modern-day salt water intrusion or Pleistocene age sea water, and (3) terrestrial SO4. The age of the marine SO4 is uncertain based on the geochemistry and SO4 isotopes alone. Two options for mixing of saline ground waters are proposed--either between current-day marine SO4 and atmospheric SO4, or between older (Pleistocene age) marine SO4 and atmospheric SO4, delta18O and delta2H compositions are relatively consistent between both islands, with a few samples showing evidence of mixing with water that is a hybrid mixture of Fraser River water and ocean water. The isotopic composition of this hybrid water is approximately delta18O = 10 per thousand. delta18O and delta2H values for many saline ground waters plot close to the global meteoric water line, which is distinctly different from the local meteoric water line. This suggests a meteoric origin for ground waters that is different from the current isotopic composition of meteoric waters. It is proposed these waters may be late Pleistocene in age and were recharged when the island was submerged below sea level and prior to rebound at the end of the last glaciation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».