Microencapsulation of a recombinant aminopeptidase (PepN) from<b><i>Lactobacillus rhamnosus</i></b>S93 in chitosan-coated alginate beads
Notice bibliographique
Résumé
A recombinant aminopeptidase (90 kDa) of Lactobacillus rhamnosus S93 produced by E. coli was encapsulated in alginate or chitosan-treated alginate beads prepared by an extrusion method. This study investigated the effects of alginate, CaCl2, chitosan concentrations, hardening time, pH and alginate/enzyme ratios on the encapsulation efficiency (EE) and the enzyme release (ER). Chitosan in the gelling solution significantly increased the EE from 30.2% (control) to 88.6% (coated). This polycationic polymer retarded the ER from beads during their dissolution in release buffer. An increase in alginate and chitosan concentrations led to greater EE and lesser ER from the beads. The greatest EE was observed in a pH 5.4 solution (chitosan-CaCl2) during bead formation. Increasing the CaCl2 concentration over 0.1 M neither affected the EE nor the ER. Increasing hardening time beyond 10 min led to a decrease in EE and the alginate:enzyme ratio (3 : 1) was optimal to prevent the ER.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».