Relationship between cyclooxygenase‐2 and human epidermal growth factor receptor 2 in vascular endothelial growth factor C up‐regulation and lymphangiogenesis in human breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
Both cyclooxygenase (COX)-2 and human epidermal growth factor receptor (HER)-2 promote breast cancer progression; however, the relationship between the two molecules remains unclear. We utilized human breast cancer tissues and cell lines to examine whether COX-2 and HER-2 played independent or interdependent roles in vascular endothelial growth factor (VEGF)-C up-regulation and lymphangiogenesis. A paired correlation of immunodetectable levels of COX-2, VEGF-C, and HER-2 proteins and lymphovascular density (LVD; D2-40-immunolabeled) in 55 breast cancer specimens revealed a positive correlation between COX-2 and HER-2 irrespective of clinicopathological status. However COX-2 alone positively correlated with LVD. In 10 independent specimens, mRNA levels showed a positive correlation between HER-2 and COX-2 or VEGF-C but not LYVE-1 (lymphovascular endothelial marker). These findings implicate COX-2, but not HER-2, in breast cancer-associated lymphangiogenesis. Manipulation of the COX-2 or HER-2 genes in breast cancer cell lines varying widely in COX-2 and HER-2 expression revealed a direct role of COX-2 and an indirect COX-2 dependent role of HER-2 in VEGF-C up-regulation: (i) high VEGF-C expression in high COX-2/low HER-2 expressing MDA-MB-231 cells was reduced by siRNA-mediated down-regulation of COX-2, but not HER-2; (ii) integration of HER-2 in these cells simultaneously up-regulated COX-2 protein as well as VEGF-C secretion; and (iii) low VEGF-C secretion by high HER-2/low COX-2 expressing SK-BR-3 cells was stimulated by COX-2 overexpression. These findings of the primary role of COX-2 and the COX-2-dependent role of HER-2, if any, in VEGF-C up-regulation and lymphangiogenesis suggest that COX-2 inhibitors may abrogate lymphatic metastasis in breast cancer irrespective of HER-2 status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».