MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032322156 · doi:10.4236/ajcc.2014.32013

Impact of Climate Change and Variability on Wheat and Corn Production in Buenos Aires, Argentina

2014· article· en· W2032322156 sur OpenAlexaff
Maria Pol, Jacqueline Binyamin

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Climate Change · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleconnectionPrecipitationLa NiñaClimatologyEl Niño Southern OscillationEnvironmental scienceArctic oscillationClimate changeAtmospheric sciencesAgronomyGeographyOceanographyBiologyGeologyMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the Global Historical Climate Network (GHCN-V3), monthly mean summer (DJF) temperature (1856-2012) and total precipitation (1861-2012) are analyzed in correlation with four climate modes and sunspot number to better understand the role of teleconnections on Buenos Aires’ (Argentina) climate. A general increase in temperature and precipitation was observed. Temperature has increased by about 1.8°C and precipitation has increased by about 300 mm in the past century and a half. Indices of Arctic Oscillation (AO), Pacific North American (PNA), Antarctic Oscillation (AAO), and El Nino-Southern Oscillation (ENSO) are evaluated to study their effects on wheat and corn production and export. AO and PNA show strong relationships with precipitation and temperature received. AAO and ENSO show strong negative correlations with precipitation patterns and weak correlations with temperature. Sunspot Number shows a positive correlation with temperature. ENSO phases are strongly linked with the wheat and corn production and export; during El Nino Buenos Aires tends to experience extremely wet summer weather, causing soggy fields and extremely dry summer weather during La Nina causing drought. Both of these conditions result in reducing wheat and corn production and export.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Climate ChangeMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207