MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032351215 · doi:10.1139/f99-268

Bioenergetic costs of heavy metal exposure in yellow perch (<i>Perca flavescens</i>): in situ estimates with a radiotracer (<sup>137</sup>Cs) technique

2000· article· en· W2032351215 sur OpenAlexvenueno aff
Graham D. Sherwood, Joseph B. Rasmussen, David J. Rowan, Julie C. Brodeur, Alice Hontela

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerchBioenergeticsPollutantPercidaeBiologyBioaccumulationAquatic ecosystemPredationEnvironmental scienceEnvironmental chemistryEcologyFish <Actinopterygii>FisheryToxicologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the flow of energy is understood to determine the growth of organisms and the productivity of ecosystems, little is known about the sublethal effect of pollutants on the energetic efficiency of wild populations. We used field estimates of fish growth coupled to in situ estimates of food consumption rates obtained from the mass balance of a globally dispersed, trophically transferred radiotracer ( 137 Cs) to demonstrate the bioenergetic impairment of yellow perch (Perca flavescens) from lakes polluted by heavy metals (Cd, Cu, and Zn). Annual growth increment relative to the total energy budget (conversion efficiency) was about three times lower in cortisol-impaired yellow perch from metal-polluted lakes relative to yellow perch from reference lakes (4.2% compared with 10.8%), suggesting that fish exposed to pollutants experienced greater total energetic costs. In addition, metal-polluted lakes were dominated by adult yellow perch populations and simplified prey bases, suggesting that effects are occurring at multiple levels of biological organization. Our in situ bioenergetic approach to toxicity assessment provides a measurable and ecologically relevant endpoint for assessing the sublethal effects of pollutants on fish communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations133
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207