MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032353144 · doi:10.1088/1742-6596/377/1/012093

Electron band structure of the high pressure cubic phase of AlH<sub>3</sub>

2012· article· en· W2032353144 sur OpenAlexaff
Hongliang Shi, Niliffar Zarifi, Wai‐Leung Yim, John S. Tse

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsElectronic band structureConductorBand gapLocal-density approximationHybrid functionalPhase (matter)Materials scienceElectronic structureFermi levelMetalDensity functional theorySuperconductivityRange (aeronautics)Density of statesDirect and indirect band gapsElectronChemistryComputational chemistryPhysicsMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electronic band structure of the cubic Pm3n phase of AlH3 stable above 100 GPa is examined with semi-local, Tran-Blaha modified Becke-Johnson local density approximation (TB-mBJLDA), screened hybrid density functionals and GW methods. The shift of the conduction band to higher energy with increasing pressure is predicted by all methods. However, there are significant differences in detail band structure. In the pressure range from 90 to160 GPa, semi-local, hybrid functional and TB-mBJLDA calculations predicted that AlH3 is a poor metal. In comparison, GW calculations show a gap opening at 160 GPa and AlH3 becomes a small gap semi-conductor. From the trends of the calculated band shifts, it can be concluded that the favourable conditions leading to the nesting of Fermi surfaces predicted by semi-local calculation have disappeared if the exchange term is included. The results highlight the importance of the correction to the exchange energy on the band structure of hydrogen dominant dense metal hydrides at high pressure hydrides and may help to rationalize the absence of superconductivity in AlH3 from experimental measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207