Visual–spatial learning impairments are associated with hippocampal PSD-95 protein dysregulation in a mouse model of fragile X syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Fragile X syndrome is the most common cause of inherited intellectual disability and is caused by the lack of fragile X mental retardation protein (FMRP) expression. In-vitro findings in mice and post-mortem autopsies in humans are characterized by dendritic spine abnormalities in the absence of Fmrp/FMRP. Biochemical and electrophysiological studies have identified postsynaptic density protein (PSD)-95 as having an established role in dendritic morphology as well as a molecular target of Fmrp. How Fmrp affects the expression of PSD-95 following behavioral learning is unknown. In the current study, wild type controls and Fmr1 knockout mice were trained in a subset of the Hebb-Williams (H-W) mazes. Dorsal hippocampal PSD-95 protein levels relative to a stable cytoskeleton protein (β-tubulin) were measured. We report a significant upregulation of PSD-95 protein levels in wild type mice, whereas training-related protein increases were blunted in Fmr1 knockout mice. In addition, there was a significant negative correlation between mean total errors on the mazes and PSD-95 protein levels. The coefficient of determination indicated that the mean total errors on the H-W mazes accounted for 35% of the variance in PSD-95 protein levels. These novel findings suggest that reduced PSD-95-associated postsynaptic plasticity may contribute to the learning and memory deficits observed in human fragile X syndrome patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».