Synergistic vascular protective effects of combined low doses of PPARα and PPARγ activators in angiotensin II‐induced hypertension in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Protective cardiovascular effects of peroxisome proliferator activated receptor (PPAR)alpha and PPARgamma activators have been demonstrated. If used as vasoprotective agents in high risk vascular patients rather than for their metabolic benefits, these agents could be associated with unwanted side effects. As a proof of concept to support the use of combined low doses of PPARalpha and PPARgamma as vascular protective agents in high risk vascular patients, we tested the hypothesis that combined low doses of PPARalpha (fenofibrate) and PPARgamma (rosiglitazone) activators would provide vascular protective benefits similar to full individual doses of these PPAR agonists. EXPERIMENTAL APPROACH: Male Sprague-Dawley rats infused with Ang II (120 ng kg(-1) min(-1)) were treated with rosiglitazone (1 or 2 mg kg(-1) day(-1)) alone or concomitantly with fenofibrate (30 mg kg(-1) day(-1)) for 7 days. Thereafter, vessels was assessed on a pressurized myograph, while NAD(P)H oxidase activity was determined by lucigenin chemiluminescence. Inflammation was evaluated using ELISA for NFkappaB and Western blotting for adhesion molecules. KEY RESULTS: Ang II-induced blood pressure increase, impaired acetylcholine-induced vasorelaxation, altered vascular structure, and enhanced vascular NAD(P)H oxidase activity and inflammation were significantly reduced by low dose rosiglitazone+fenofibrate. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: Combined low doses of PPARalpha and PPARgamma activators attenuated development of hypertension, corrected vascular structural abnormalities, improved endothelial function, oxidative stress, and vascular inflammation. These agents used in low-dose combination have synergistic vascular protective effects. The clinical effects of combined low-dose PPARalpha and PPARgamma activators as vascular protective therapy, potentially with reduced side-effects and drug interactions, should be assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».