Comparative study of outer‐zone relativistic electrons observed by Akebono and CRRES
Notice bibliographique
Résumé
Simultaneous observations by CRRES and Akebono in the near‐ and off‐equatorial inner magnetosphere are used to examine the pitch angle dependence of the relativistic electron variation in the outer zone during the period from 24 August to 17 September 1990. This period includes two interesting time intervals, namely, a magnetic storm interval with a net reduction of outer‐zone electron flux and a nonstorm interval with a gradual increase of the relativistic electron population. The Akebono and CRRES data show the coherent behavior of the relativistic electron fluxes between the two satellites in the region 4 < L < 6, consistent with the “global coherence” of the outer‐zone variation suggested by previous multisatellite observations. On the other hand, the electron fluxes in the region 3 < L < 4, corresponding to the center of the outer zone after the magnetic storm from 26 August 1990, show a remarkable difference between near‐ and off‐equatorial electron fluxes: at L = 3.25, during the storm recovery phase, the flux increase lasts longer at Akebono (which measures small equatorial pitch angles) than at CRRES (which measures larger equatorial pitch angles), and after the storm, the decay of relativistic electron fluxes is faster for the latter than the former. The former longer‐lasting flux increase at Akebono than at CRRES is explicable with pitch angle evolution from a pancake‐like to a more isotropic pitch angle distribution with a timescale of a few days. The latter difference in the decay timescale after the storm is caused by the energy‐dependent electron loss, i.e., faster decay for lower‐energy electrons in the 1–2.5 MeV energy range. These results indicate that evolution of the pitch angle distribution can violate the “global coherence” of relativistic electron behavior at least in some cases, depending on the wave mode(s) responsible for the pitch angle diffusion of electrons, and suggest the importance of equatorial observations in the center of the outer zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».