Natural History of Hyperplastic Callus Formation in Osteogenesis Imperfecta Type V
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Hyperplastic callus formation was assessed in 23 patients with osteogenesis imperfecta type V. Hyperplastic callus mostly affected long bones in the lower extremities and occurred predominantly during phases of rapid growth. INTRODUCTION: Hyperplastic callus (HPC) formation is one of the most conspicuous features of osteogenesis imperfecta (OI) type V, but the natural history of HPC has not been well characterized. MATERIALS AND METHODS: In this retrospective single-center study, we assessed HPC in 23 OI type V patients (9 females and 14 males). RESULTS: Fifteen patients (65%) had HPC at 48 skeletal sites, 30 of which affected the lower limbs. The number of HPC sites per patient ranged from 0 to 7, with an average of 2.6 for men and 1.1 for women (p = 0.047 for this sex difference; t-test). New HPC formation was observed both after fractures and outside of the context of fractures. Only a minority of lower limb fractures (26%) precipitated HPC formation. After an initial enlargement phase, HPC lesions usually stabilized, but could also resolve completely (n = 2) or progress and lead to bone deformation. The most common complication of HPC was a fracture through the lesion (n = 7). Neither pamidronate nor indomethacin seemed to influence the course of HPC. CONCLUSIONS: HPC is a potentially serious complication of OI type V. Given the rarity of the disorder, treatment studies will require multicenter collaborations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».