Are Patients Undergoing Thyroidectomy in Montreal, Canada, during Winter at Increased Risk for Postoperative Hypocalcemia?
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: (1) Review the rate of postoperative hypocalcemia in patients undergoing thyroidectomy in the summer and winter. (2) Identify the association between the season when surgery was completed and the risk of postoperative hypocalcemia. Methods: A retrospective chart review of 436 patients undergoing thyroidectomy at the McGill University Thyroid Cancer Centre from 2006 to 2014 was performed. Patients undergoing total or completion thyroidectomy in the winter months (December to February) and summer months (July to September) were included in the study. Parathyroid hormone (PTH) and serum corrected calcium were recorded according to the McGill post‐thyroidectomy protocol. Preoperative PTH and 25‐hydroxyvitamin D (25‐OHD) were measured. Hypocalcemia was defined as a corrected calcium level <1.9 mmol/L. Results: The rate of postoperative hypocalcemia was 8% for patients operated on in the winter and 1.8% for those in the summer ( P =. 01). Patients undergoing surgery in the winter were 4.3 times more likely to develop postoperative hypocalcemia than those in the summer ( P =. 01, 95% confidence interval [1.5 to 1 5]). Surgery during the summer months showed a higher preoperative 25‐OHD level ( P =. 04). Preoperative PTH levels were significantly greater in the winter months as compared with the summer (5 pmol/L and 4.5 pmol/L, respectively; P =. 01). Patients with 25‐OHD deficiency (≤70nmol/L) were not found to have a higher rate of postoperative hypocalcemia (5.2% and 13.8%, respectively; P =. 22). Conclusions: In this study, patients undergoing thyroidectomy during the winter months were 4.3 times more likely to develop postoperative hypocalcemia when compared with patients operated in the summer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».