Notice bibliographique
Résumé
I N breeding work with autotetraploid rye (ct. MUNTZING, 1951) selec- tion has been carried out within several different strains and also in crossing groups involving two or more strains. After intererossing evidence of hybrid vigour and increased fertility was ohtained several years ago. In order to obtain accurate data on this point artificial crosses between tetraploid strains of three different rye varieties, Steel, Petkus and King, were undertaken in 1951. The crosses were made in the three combinations possible (Steel X Petkus, Steel X King and Petkus X King; in the present paper the names Steel, Petkus and King always refer to tetraploid strains of these varieties), and in each cross in hoth reciprocal directions. The number of kernels obtained was sufficiently large to enable the establishment of isolation groups as well as a small field trial, in which parents and hybrids were compared. In this trial the seeds were sown in the holes of marker boards with one seed per hole, 5 em, between the holes and 30 holes per row. In each cross there were 3 replications, each replication being represented by the parent strains (4 rows of each) and between them the two reciprocal hybrid combinations (2 rows of each). Thus, in each replication there was a total of 4 F, rows surrounded by 4 rows of each parent strain. To prevent border effects the whole trial was surrounded hy tetraploid winter rye plants sown in spring and therefore not shooting. Germlnation and sprouting in the autumn were quite satisfactory and also the wintering and further development during the summer of 1952. 266 ARNE MUNTZING
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».