Attitudes and Practices of Cardiologists and Surgeons Who Manage HLHS
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We conducted a survey to determine which management options pediatric cardiologists and cardiac surgeons in North America discuss and recommend when counseling parents after the diagnosis of hypoplastic left heart syndrome (HLHS). METHODS: Pediatric cardiologists and cardiac surgeons across North America were asked to complete an anonymous, Internet-based survey about their attitudes and practices regarding the management of HLHS. RESULTS: We contacted 1621 pediatric cardiologists and surgeons, of whom 749 (46%) completed the survey. When counseling parents of newborns with HLHS, 99.7% of respondents discussed staged palliative surgery, 67% discussed cardiac transplantation, and 62.2% discussed compassionate care without surgery. Only a minority (14.9%) discussed all of those options. Staged palliative surgery was recommended over cardiac transplantation or compassionate care without surgery by 76.2% of respondents. When counseling parents after prenatal diagnosis of HLHS, 98.8% of respondents discussed continuation of pregnancy with staged palliative surgery after birth, 53.5% discussed continuation of pregnancy with cardiac transplantation after birth, 56.9% discussed continuation of pregnancy with compassionate care after birth, and 74.3% discussed termination of pregnancy. Only 36.5% discussed all of those options. Continuation of pregnancy with staged palliative surgery after birth was recommended over the other options by 56% of respondents. CONCLUSIONS: Virtually all North American pediatric cardiologists and cardiac surgeons surveyed discuss a surgical intervention when counseling parents about the care of their child or fetus with HLHS. However, only a minority discuss all options. Most physicians recommend staged palliative surgery for management of HLHS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».