MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032426661 · doi:10.1109/icip.2010.5652059

Rate-distortion optimal downsampling of H.264 compressed video using full-resolution information

2010· article· en· W2032426661 sur OpenAlexaff
Xun Shi, Xiang Yu, Dake He

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Coding and Compression Technologies
Établissements canadiensBlackberry (Canada)York University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUpsamplingComputer scienceEncoderTranscodingDistortion (music)Benchmark (surveying)Image resolutionSequence (biology)Rate–distortion theoryVideo compression picture typesArtificial intelligenceMotion compensationAlgorithmComputer visionData compressionVideo processingVideo trackingImage (mathematics)Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper considers the problem of downsampling H.264 compressed video, where a full-resolution compressed video sequence conforming to H.264 is transcoded into another compressed video sequence conforming to H.264 at a lower target resolution. A transcoding framework that makes efficient use of full-resolution information is proposed. In this framework, residuals and motion vectors at the target resolution are first predicted from their full-resolution counterparts. These predicted residuals and motion vectors are then applied to optimize the actual rate-distortion (RD) performance. Experimental results show that, compared against the benchmark system, which cascades an H.264 decoder, a spatial downsampler, and an H.264 encoder, and is generally regarded having the best possible RD performance, the proposed framework, surprisingly, provides consistently superior RD performance with up to 0.7 dB gain. Furthermore, the framework has the desired feature of being configurable to strike the right balance between rate-distortion performance and computational complexity according to application requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,756
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Coding and Compression TechnologiesTravaux en français237 207