Historic and current distribution patterns, and minimum abundance of killer whales (<i>Orcinus orca</i>) in the north-west Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
This study represents the first comprehensive examination of the distribution and abundance of killer whales ( Orcinus orca ) in the north-west Atlantic. Based on a collation of sightings data and a multi-year photographic catalogue of killer whales, 836 sighting events have been recorded between 1758 and 2012, with most occurring in the last ten years. Killer whales were most commonly observed during June–September in Newfoundland/Labrador, Canada. Most sightings were made close to shore, although many occurred beyond coastal shelf areas and in water depths in excess of 3000 m. Relatively fewer sightings were recorded on the Scotian Shelf, in the Gulf of St Lawrence or the north-eastern USA, despite appreciable aerial and vessel-based cetacean survey effort. In the north-west Atlantic, killer whales have been sighted both alone and in groups, with group sizes ranging from 2 to 30 whales (rarely more than 15, although an aggregation of 100 was reported 43 years ago). Groups usually comprised 2–6 individuals. Based on photographic records, there are at least 67 identified killer whales in the northwest Atlantic; this is an underestimate, since a large portion of our image collection was not of sufficient quality to be considered in the analysis, and many of the whales do not have easily discernible markings. The discovery curve of newly-identified whales has not plateaued, suggesting that there are more whales to identify. These data allow us to better understand the ecology of these killer whales, and provide a baseline against which population changes and distribution patterns can be assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».