MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032441756 · doi:10.1139/g06-114

Molecular characterization and chromosome-specific TRAP-marker development for Langdon durum D-genome disomic substitution lines

2006· article· en· W2032441756 sur OpenAlexvenueno aff
J. Li, Daryl L. Klindworth, Fareeha Shireen, Xiwen Cai, J. Hu, Steven S. Xu

Notice bibliographique

RevueGenome · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneticsChromosomeGenomeCommon wheatGenetic markerGeneMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aneuploid stocks of durum wheat (Triticum turgidum L. subsp. durum (Desf.) Husnot) and common wheat (T. aestivum L.) have been developed mainly in 'Langdon' (LDN) and 'Chinese Spring' (CS) cultivars, respectively. The LDN-CS D-genome chromosome disomic substitution (LDN-DS) lines, where a pair of CS D-genome chromosomes substitute for a corresponding homoeologous A- or B-genome chromosome pair of LDN, have been widely used to determine the chromosomal locations of genes in tetraploid wheat. The LDN-DS lines were originally developed by crossing CS nulli-tetrasomics with LDN, followed by 6 backcrosses with LDN. They have subsequently been improved with 5 additional backcrosses with LDN. The objectives of this study were to characterize a set of the 14 most recent LDN-DS lines and to develop chromosome-specific markers, using the newly developed TRAP (target region amplification polymorphism)-marker technique. A total of 307 polymorphic DNA fragments were amplified from LDN and CS, and 302 of them were assigned to individual chromosomes. Most of the markers (95.5%) were present on a single chromosome as chromosome-specific markers, but 4.5% of the markers mapped to 2 or more chromosomes. The number of markers per chromosome varied, from a low of 10 (chromosomes 1A and 6D) to a high of 24 (chromosome 3A). There was an average of 16.6, 16.6, and 15.9 markers per chromosome assigned to the A-, B-, and D-genome chromosomes, respectively, suggesting that TRAP markers were detected at a nearly equal frequency on the 3 genomes. A comparison of the source of the expressed sequence tags (ESTs), used to derive the fixed primers, with the chromosomal location of markers revealed that 15.5% of the TRAP markers were located on the same chromosomes as the ESTs used to generate the fixed primers. A fixed primer designed from an EST mapped on a chromosome or a homoeologous group amplified at least 1 fragment specific to that chromosome or group, suggesting that the fixed primers might generate markers from target regions. TRAP-marker analysis verified the retention of at least 13 pairs of A- or B-genome chromosomes from LDN and 1 pair of D-genome chromosomes from CS in each of the LDN-DS lines. The chromosome-specific markers developed in this study provide an identity for each of the chromosomes, and they will facilitate molecular and genetic characterization of the individual chromosomes, including genetic mapping and gene identification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207