Usability testing of the Internet program: “Teens Taking Charge: Managing My Transplant Online”
Notice bibliographique
Résumé
Adolescents with SOT demonstrate high rates of medication non-adherence and higher rates of graft loss compared to all other age groups. Self-management interventions encompass information-based material designed to achieve disease-related learning and changes in the participant's knowledge and skill acquisition, while providing social support. These interventions have had some success in chronic disease populations by reducing symptoms and promoting self-efficacy and empowerment. Using findings from a needs assessment, an Internet-based self-management program, Teens Taking Charge: Managing My Transplant Online, for youth with SOT was developed. This program contains information on transplant, self-management and transition skills, and opportunities for peer support. The purpose of this study was to determine the usability and acceptability of the initial three modules (Medication and Vaccines; Diet after Transplant; and Living with a Transplant Organ) of the online program from the perspectives of youth with SOT. Participants were recruited from SOT clinics at a large pediatric tertiary care center in Canada. Three iterative cycles (seven patients per iteration) of usability testing took place to refine the Web site prototype. Study procedures involved participants finding items from a standardized list of features and talking aloud about issues they encountered, followed by a semi-structured interview to generate feedback about what they liked and disliked about the program. All 21 patients (mean age = 14.9 yr) found the Web site content to be trustworthy, they liked the picture content, and they found the videos of peer experiences to be particularly helpful. Participants had some difficulties finding information within submodules and suggested a more simplistic design with easier navigation. This web-based intervention is appealing to teenagers and may foster improved self-management with their SOT. Nine additional teen and two parent modules are being developed, and the completed Web site will undergo usability testing. In the future, a randomized control trial will determine the feasibility and effectiveness of this online self-management program on adherence, self-efficacy, and transition skills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».