Outpatient Hysteroscopy with Combined Local Intracervical and Intrauterine Anesthesia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: To evaluate the degree of pain during and after office hysteroscopy with combined intracervical and intrauterine anesthesia compared to intracervical anesthesia only. METHODS: We evaluated the amount of pain experienced during office hysteroscopy using combined local intracervical and intrauterine anesthesia, 10, 30, and 60 min after, and during endometrial biopsy prospectively in 37 infertile women (study group). We used a visual analog scale ranging from 0 to 10. Seventy-six women who received only intracervical anesthesia served as historical controls. RESULTS: The mean ages of patients in the control and study groups were comparable. Patients' perception of pain was significantly higher during endometrial biopsy than during or after hysteroscopy in the study patients (p < 0.01, 95% CI 0-3). The mean pain score in the control group was significantly higher than that in the study group during hysteroscopy (3.3 +/- 0.2 vs. 2.2 +/- 0.3; p < 0.05, 95% CI 0-2). However, there was no significant difference in the pain scores between the control and study groups during endometrial biopsy and 10, 30, and 60 min after the procedure. CONCLUSION: Endometrial biopsy is associated with more pain than office hysteroscopy. Additional intrauterine anesthesia with 1% lidocaine significantly reduces pain sensation during office hysteroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle