MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032481706 · doi:10.1212/01.wnl.0000240220.33950.0c

Parkinsonism, Lrrk2 G2019S, and tau neuropathology

2006· article· en· W2032481706 sur OpenAlexafffund
Ali H. Rajput, Dennis W. Dickson, Christopher A. Robinson, Owen A. Ross, Justus C. Dächsel, S. Lincoln, Stephanie A. Cobb, Michele L. Rajput, Matthew J. Farrer

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanRoyal University HospitalSaskatchewan Health Authority
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute on AgingParkinson CanadaNational Institute of Environmental Health SciencesParkinson Society Canada
Mots-clésNeuropathologyTauopathyParkinsonismLewy bodyProbandLRRK2NeurosciencePathologyNeurofibrillary tangleTangleMedicineParkinson's diseasePsychologyNeurodegenerationBiologyDiseaseAlzheimer's diseaseSenile plaquesGeneticsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lrrk2 G2019S is predominantly associated with alpha-synuclein-immunopositive Lewy body pathology. We have identified Family SK where Lrrk2 G2019S segregates with slowly progressive parkinsonism and the affected proband has tau-immunopositive neurofibrillary tangle pathology. Thus alpha-synucleinopathy and tauopathy, the predominant pathologies associated with parkinsonism, may be alternate outcomes of the same underlying genetic cause. Intriguingly, we observe no evidence of a direct interaction between either the tau or alpha-synuclein protein with Lrrk2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations215
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207