MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032482117 · doi:10.1213/ane.0b013e3181cb3f32

Local Administration of Morphine for Analgesia After Autogenous Anterior or Posterior Iliac Crest Bone Graft Harvest for Spinal Fusion: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study

2010· article· en· W2032482117 sur OpenAlexaff
Eugene K. Wai, Seyon Sathiaseelan, Joseph T. O’Neil, Brian Simchison

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensKingston General HospitalUniversity of OttawaQueen's UniversityOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIliac crestAnesthesiaPlaceboPerioperativeMorphineAnalgesicRandomized controlled trialSurgerySalineSpinal fusionOpioidInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Harvesting of iliac crest graft for spinal fusions is associated with a number of patients reporting residual or chronic pain at the harvest site. Various interventions, including morphine infiltration, have been proposed to minimize the associated pain. METHODS: We performed a prospective, double-blind, randomized, placebo-controlled study comparing intraoperative infiltration of 5 mg morphine (treatment) versus saline (placebo) into the iliac crest harvest site for patients undergoing elective spinal surgery. Patients with myelopathy, excessive perioperative opioid use (60 mg equivalent morphine/d or more), or multilevel (>3 levels) spinal surgery were excluded. Postoperative administration of morphine (recovery room and patient-controlled analgesia) was standardized. Numerical pain scores specific for the iliac crest site were determined in the immediate postoperative period and at 3, 6, and 12 months. RESULTS: Of the 54 patients randomized, 47 (87%) were available for review with a minimum of 1-year follow-up. The groups were similar in baseline age, gender, and comorbidities. There was no significant difference between groups in total use of postoperative morphine during the first 24 hours (P = 0.48). Repeated measures analysis of variance demonstrated no interacting effect of group over time for hip pain at rest (P = 0.94), hip pain while moving (P = 0.90), spine pain at rest (P = 0.99), or spine pain while moving (P = 0.83). The proportion of patients reporting iliac crest pain at 1-year follow-up was the same between groups (P = 0.95). CONCLUSIONS: This study has demonstrated that there are no additional benefits for the use of intraoperative infiltration of morphine into the iliac crest harvest site during spinal fusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207