MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032486710 · doi:10.1021/jp303465u

Nitrogen-Functionalized Graphene Nanoflakes (GNFs:N): Tunable Photoluminescence and Electronic Structures

2012· article· en· W2032486710 sur OpenAlexaff
J. W. Chiou, Sekhar C. Ray, Songang Peng, Cheng‐Hao Chuang, Bo-Yao Wang, Hsiu‐Min Tsai, Chih‐Wen Pao, H.-J. Lin, Yu Shao, Y. F. Wang, S. C. Chen, W. F. Pong, Yu‐Te Yeh, C. W. Chen, Li–Chyong Chen, Kuei‐Hsien Chen, M.‐H. Tsai, Ajay Kumar, Abhijit Ganguly, Pagona Papakonstantinou, Hiroyuki Yamane, Nobuhiro Kosugi, Tom Regier, L. Liu, Tsun‐Kong Sham

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensWestern UniversityCanadian Light Source (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotoluminescenceMaterials scienceExcited stateLuminescenceGrapheneSpectroscopyBand gapAbsorption (acoustics)NanotechnologyOptoelectronicsAtomic physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the strong photoluminescence (PL) and X-ray excited optical luminescence observed in nitrogen-functionalized 2D graphene nanoflakes (GNFs:N), which arise from the significantly enhanced density of states in the region of π states and the gap between π and π* states. The increase in the number of the sp 2 clusters in the form of pyridine-like N–C, graphite-N-like, and the C═O bonding and the resonant energy transfer from the N and O atoms to the sp 2 clusters were found to be responsible for the blue shift and the enhancement of the main PL emission feature. The enhanced PL is strongly related to the induced changes of the electronic structures and bonding properties, which were revealed by the X-ray absorption near-edge structure, X-ray emission spectroscopy, and resonance inelastic X-ray scattering. The study demonstrates that PL emission can be tailored through appropriate tuning of the nitrogen and oxygen contents in GNFs and pave the way for new optoelectronic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,302

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207