Au ∕ Ag and Au∕Pd molecular contacts to GaAs
Notice bibliographique
Résumé
The hot electron transport through Au∕Pd or Au∕Ag/molecular layer/n-GaAs diodes has been studied by using ballistic electron emission microscopy (BEEM). The monolayers consisted of either octanedithiol (HS–(CH2)8–SH) or hexadecanethiol (HS–(CH2)15–CH3) linear alkane chains and were deposited from ethanol solutions onto molecular beam epitaxially grown GaAs (001) surfaces. The metals were electron-beam evaporated onto the molecular layer. Similar to previous results for Au diodes, Au∕Pd metallization onto an octanedithiol monolayer resulted in a large reduction in the BEEM signal, compared to Au and Au∕Pd reference diodes (without monolayers). However, unlike Au/octanedithiol diodes, the BEEM signal was stronger and the threshold was found to be 1.2eV instead of 1.4eV. We attribute this to ballistic electron transmission rather than to the photonic signal that we previously reported for Au/octanedithiol. In comparison, the Au∕Pd/hexadecanethiol diodes showed little change from the reference Au∕Pd diodes, suggesting monolayer disruption by interdiffusion of Pd or Au through the molecules to the interface. Ag∕GaAs or Au∕Ag∕GaAs diodes, with or without a molecular layer, did not result in reliable tunneling, likely the result of a tip-induced reaction. The octanedithiol layer on GaAs provides a free thiol group for bonding with the top metal contact, minimizing Au or Pd penetration and the displacement of the molecule-GaAs thiol bond but not completely eliminating these effects in the case of Pd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».