Lack of Improvement in Patients With Acute Stroke After Treatment With Thrombolytic Therapy
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The focus of thrombolytic therapy in acute stroke has been on favorable outcome at 3 months. Few studies have analyzed outcome at 24 hours. An early and reliable prediction of poor outcome has implications for clinical management and discharge planning. OBJECTIVE: To evaluate predictors of lack of improvement at 24 hours after receiving alteplase and their relationship with poor outcome at 3 months. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: Prospective cohort of consecutive patients with acute stroke who received alteplase and were admitted to a university hospital from January 1999 to March 2003. Participants were recruited from 2 academic centers in a major city in Ontario and 33 affiliated hospitals from 7 counties. MAIN OUTCOME MEASURES: Lack of improvement defined as a difference between the National Institutes of Health Stroke Scale score at baseline and at 24 hours of 3 points or less. Poor outcome at 3 months defined by a modified Rankin Scale score of 3 to 5 or death. RESULTS: Among 216 patients with acute stroke who were treated with alteplase, 111 (51.4%) had a lack of improvement at 24 hours. After adjusting for age, sex, and stroke severity, baseline glucose level on admission (odds ratio [OR] 2.89; 95% confidence interval [CI], 1.40-5.99 for a glucose level >144 mg/dL [>8 mmol/L]), cortical involvement (OR, 2.66; 95% CI, 1.36-5.20), and time to treatment (OR, 1.01; 95% CI, 1.0-1.02 for each 1 minute increase in time to treatment) were independent predictors of lack of improvement. At 3 months, 43 patients (20.2%) had died; of the 170 survivors, 75 patients (44%) had poor outcomes. After adjusting for age, sex, and stroke severity, lack of improvement at 24 hours was an independent predictor of poor outcome (OR, 12.9; 95%CI, 5.7-29.6) and death (OR, 7.5; 95% CI, 2.9-19.6). Patients with a lack of improvement had longer lengths of hospitalization (14.5 vs 9.6 days; P = .02). CONCLUSIONS: Among patients with acute stroke treated with thrombolytic therapy, lack of improvement at 24 hours is associated with poor outcome and death at 3 months. Elevated glucose level, time to thrombolytic therapy, and cortical involvement were predictors of lack of improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».