Large-eddy simulation of two-dimensional dunes in a steady, unidirectional flow
Notice bibliographique
Résumé
We performed large-eddy simulations of the flow over a typical two-dimensional dune geometry at laboratory scale (the Reynolds number based on the average channel height and mean velocity is 18,900) using the Lagrangian dynamic eddy-viscosity subgrid-scale model. The results are validated by comparison with simulations and experiments in the literature. The flow separates at the dune crest, generating a shear layer that plays a crucial role in the transport of momentum and energy, and the generation of coherent structures. The turbulent kinetic energy budgets show the importance of the turbulent transport and mean-flow advection in the bulk flow above the shear layer. In the recirculation zone and in the attached boundary layers production and dissipation are the most important terms. Large, coherent structures of various types can be observed. Spanwise vortices are generated in the separated shear layer due to the Kelvin–Helmholtz instability; as they are advected, they undergo lateral instabilities and develop into horseshoe-like structures, are tilted downward, and finally reach the surface. The ejection that occurs between the legs of the vortex creates the upwelling and downdrafting events on the free surface known as “boils.” Near-wall turbulence, after the reattachment point, is affected by large streamwise Taylor–Görtler vortices generated on the concave part of the stoss side, which affect the distribution of the near-wall streaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».