Land management strategies for the long-term persistence of boreal woodland caribou in central Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
We investigated landscape changes and their potential effects on woodland caribou-boreal ecotype (Rangifer tarandus caribou) within a portion of the Smoothstone-Wapaweka Woodland Caribou Management Unit (SW-WCMU). The SW-WCMU is one of eight areas delineated by the Province of Saskatchewan for potential recovery planning efforts for boreal caribou, and is one of four management units located on the Boreal Plain Ecozone. The Prince Albert Greater Ecosystem (PAGE) study area was selected within the SW-WCMU for intensive study from 2004 - 2008. Studies focused on quantifying a suite of landscape and population parameters. This paper presents a summary of study results to date and recommends land management strategies intended to contribute to the long-term viability of boreal caribou in the central boreal plain ecoregion of Saskatchewan. The PAGE study area has undergone structural changes from an area that historically presented a lesser amount but well connected mature coniferous forest, to a currently larger amount of mature coniferous stands fragmented by a highly developed network of roads and trails. Movement data pointed to highly clustered use of the landscape by small groups of caribou and smaller home ranges when compared to 15 years ago. Calving sites were located within each individual home range in treed peatland and distant from hardwood/mixedwood forest stands, roads and trails access. Adult annual survival rates were low, averaging 73% over the course of the study. In order to ensure a self-sustaining population level, study results clearly point to the need for landscape restoration to reduce the level of anthropogenic disturbances in some key parts of the study area. Key strategies include retention of mature softwood forest interior proximate to local areas of caribou activity, protection of calving habitat, improving structural connectivity, planning disturbances (forest harvesting, fire salvage, resource exploration, access development) in ways to minimize the anthropogenic footprint, and recovery action planning integrated with other land-use planning initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».