Male and Female Prolactin Receptor mRNA Expression in the Brain of a Biparental and a Uniparental Hamster, <i>Phodopus</i>, Before and After the Birth of a Litter
Notice bibliographique
Résumé
Prolactin receptor (PRL-R) mRNA transcript level was quantified in the choroid plexus (ChP) of a naturally biparental hamster, Phodopus campbelli, and its otherwise similar, yet nonpaternal, sibling species, Phodopus sungorus. Pair-housed males and females on the day before the birth of their first litter (G17), the day after birth (L1), lactation day 5 (L5), and unpaired animals that were sexually naïve, were tested. PRL-R mRNA transcript level relative to total RNA, was evaluated by reverse transcriptase-polymerase chain reaction using primers common to the long- and short-form of the PRL-R in Phodopus. In the ChP, a region implicated in prolactin transport into the central nervous system, females had the expected increase in PRL-R mRNA transcript from dioestrus to L5, consistent with known actions of prolactin. As predicted, males and females of the biparental species were similar, although PRL-R mRNA in naive males was higher than in dioestrus females. Males of the two species also differed as predicted. PRL-R mRNA transcript levels were higher in the biparental males. In addition, P. campbelli males had low PRL-R mRNA at G17 compared to L5. By contrast, non-paternal P. sungorus males had elevated PRL-R mRNA transcript levels on G17 relative to unpaired males. We conclude that PRL-R mRNA in the ChP is differentially regulated before and after birth in a paternal and a nonpaternal male.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».