MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032525535 · doi:10.1103/physrevb.71.054501

Properties of the superconducting state in a two-band model

2005· article· en· W2032525535 sur OpenAlexaff
E. J. Nicol, J. P. Ćarbotte

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconductivity in MgB2 and Alloys
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuperconductivityCondensed matter physicsDimensionless quantityPhysicsAnisotropyPenetration depthJumpLondon penetration depthCoupling (piping)Band gapDiagonalBCS theoryCoupling parameterScatteringQuantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eliashberg theory is used to investigate the range of thermodynamic properties possible within a two-band model for $s$-wave superconductivity and to identify signatures of its two-band nature. We emphasize dimensionless BCS ratios [those for the energy gaps, the specific heat jump, and the negative of its slope near ${T}_{c}$, the thermodynamic critical field ${H}_{c}(0)$, and the normalized slopes of the critical field and the penetration depth near ${T}_{c}$], which are no longer universal even in weak coupling. We also give results for temperature-dependent quantities, such as the penetration depth and the energy gap. Results are presented both for microscopic parameters appropriate to ${\mathrm{MgB}}_{2}$ and for variations away from these. Strong coupling corrections are identified and found to be significant. Analytic formulas are provided that show the role played by the anisotropy in coupling in some special limits. Particular emphasis is placed on small interband coupling and on the opposite limit of no diagonal coupling. The effect of impurity scattering is considered, particularly for the interband case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSuperconductivity in MgB2 and AlloysTravaux en français237 207