Partial characterization of bacteriocins produced by human Lactococcus lactis and Pediococccus acidilactici isolates
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aim of this study was to isolate bacteriocin-producing lactic acid bacteria (LAB) from human intestine. METHODS AND RESULTS: A total of 111 LAB were isolated from human adult stool and screened for their bacteriocin production. Neutralized cell-free supernatants from Lactococcus lactis subsp. lactis MM19 and Pediococcus acidilactici MM33 showed antimicrobial activity. The antimicrobials in the supernatant from a culture of L. lactis inhibited Enterococcus faecium, various species of Lactobacillus and Staphylococcus aureus; while those in the supernatant from a culture of P. acidilactici inhibited Enterococcus spp., some lactobacilli and various serotypes of Listeria monocytogenes. The antimicrobial metabolites were heat-stable and were active over a pH range of 2-10. The antimicrobial activities of the supernatants of both bacteria were inhibited by many proteases but not by catalase. The plate overlay assay allowed an approximation of size between 3.5 and 6 kDa for both antimicrobial substances. CONCLUSIONS: As the antagonistic factor(s) produced by L. lactis MM19 and P. acidilactici MM33 were sensitive to proteolytic enzymes, it could be hypothesized that bacteriocins were involved in the inhibitory activities. Inhibition spectrum and biochemical analysis showed that these bacteria produced two distinct bacteriocins. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: We are the first to isolate bacteriocin-producing strains of Pediococcus and Lactococcus from human intestine. These strains might be useful for control of enteric pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».