Metronomic therapy with cyclophosphamide and dexamethasone for prostate carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The current study was designed to evaluate the efficacy and toxicity of the continuous oral administration of a combination of cyclophosphamide (50 mg/day given in the morning) and dexamethasone (1 mg/day given in the evening) in patients with prostate specific antigen (PSA) progression despite single or multiagent hormone therapy and antiandrogen withdrawal. METHODS: The authors retrospectively evaluated the medical records of all patients with prostate carcinoma who were treated with dexamethasone and cyclophosphamide and who were unable to participate in Phase II drug trials or had failed previous chemotherapy regimens. RESULTS: Using clinical response guidelines set forth by the Prostate Specific Antigen Working Group, 29% of patients were found to have a > or = 80% reduction in PSA, 39% were found to have a 50-79% reduction in PSA, 6% were found to have a < 50% decrease in PSA, and 26% experienced disease progression while receiving treatment. The duration of response was 8 months (95% confidence interval [95% CI], 4-10 months). The duration of treatment was 9 months (95% CI, 6-14 months). The treatment was reported to be well tolerated with side effects being primarily bruising, Cushingoid facies, and gastrointestinal distress. CONCLUSIONS: In the current study, low-dose dexamethasone and cyclophosphamide demonstrated efficacy as salvage therapy in the treatment of patients with hormone-refractory prostate carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».