Contrasting effects of nutrients and climate on algal communities in two lakes in the Windermere catchment since the late 19th century
Notice bibliographique
Résumé
Summary Disentangling the role of nutrient pollution and climate change on lake ecosystem functioning is paramount to protect water quality in lake catchments worldwide. For more effective management, however, we need to determine whether these two forcing factors interact at different spatial and temporal scales. This study compares centennial‐scale archival data and lake sediment records of eutrophication from Blelham Tarn and previously published data from Lake Windermere's North Basin in the English Lake District. We aimed to quantify how lake morphometry, catchment characteristics and landscape position influence the relationship between climate, local land use and algal community change. Redundancy analysis revealed that increases in cyanobacterial pigments and stable isotopes of nitrogen and carbon in sediments of Blelham Tarn from the 1970s onwards correlate strongly with rising densities of sheep and cattle in the catchment. Concomitant installation of piped water and sewage processing facilities appeared to lead to the expansion of filamentous cyanobacteria. In contrast, elevated fossil pigments from siliceous algae after 1990 were related inversely to winter precipitation, suggesting seasonal changes in hydraulic flushing also influenced the algal community response to centennial‐scale fertilisation. Abundance of vernal algae increased synchronously in Blelham Tarn and Lake Windermere's North Basin after regional agricultural intensification in the mid‐nineteenth century. In contrast, differences in timing of wastewater disposal and treatment at each site led to asynchronous changes in summer taxa such as filamentous cyanobacteria. This study highlights that lake catchments can act as local filters to regional climate change, both due to differences in localised land‐use and intrinsic hydrological features (e.g. catchment:lake area, flushing rate). Further, this paper highlights the ability of palaeolimnology to aid identification of significant nutrient sources over different spatial scales for effective catchment water management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».