Poster - Thur Eve - 16: Four-dimensional x-ray computed tomography and hyperpolarized <sup>3</sup>He magnetic resonance imaging of gas distribution in lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
Dynamic imaging methods such as four-dimensional computed tomography (4DCT) and static imaging methods such as noble gas magnetic resonance imaging (MRI) deliver direct and regional measurements of lung function even in lung cancer patients in whom global lung function measurements are dominated by tumour burden. The purpose of this study was to directly compare quantitative measurements of gas distribution from static hyperpolarized 3He MRI and dynamic 4DCT in a small group of lung cancer patients. MRI and 4DCT were performed in 11 subjects prior to radiation therapy. MRI was performed at 3.0T in breath-hold after inhalation 1L of hyperpolarized 3He gas. Gas distribution in 3He MRI was quantified using a semi-automated segmentation algorithm to generate percent-ventilated volume (PVV), reflecting the volume of gas in the lung normalized to the thoracic cavity volume. 4DCT pulmonary function maps were generated using deformable image registration of six expiratory phase images. The correspondence between identical tissue elements at inspiratory and expiratory phases was used to estimate regional gas distribution and PVV was quantified from these images. After accounting for differences in lung volumes between 3He MRI (1.9±0.5L ipsilateral, 2.3±0.7 contralateral) and 4DCT (1.2±0.3L ipsilateral, 1.3±0.4L contralateral) during image acquisition, there was no statistically significant difference in PVV between 3He MRI (72±11% ipsilateral, 79±12% contralateral) and 4DCT (74±3% ipsilateral, 75±4% contralateral). Our results indicate quantitative agreement in the regional distribution of inhaled gas in both static and dynamic imaging methods. PVV may be considered as a regional surrogate measurement of lung function or ventilation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».