Long-term pretreatment with desethylamiodarone (DEA) or amiodarone (AMIO) protects against coronary artery occlusion induced ventricular arrhythmias in conscious rats
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this investigation was to compare the effectiveness of long-term pretreatment with amiodarone (AMIO) and its active metabolite desethylamiodarone (DEA) on arrhythmias induced by acute myocardial infarction in rats. Acute myocardial infarction was induced in conscious, male, Sprague-Dawley rats by pulling a previously inserted loose silk loop around the left main coronary artery. Long-term oral pretreatment with AMIO (30 or 100 mg·(kg body mass)(-1)·day(-1), loading dose 100 or 300 mg·kg(-1) for 3 days) or DEA (15 or 50 mg·kg(-1)·day(-1), loading dose 100 or 300 mg·kg(-1) for 3 days), was applied for 1 month before the coronary artery occlusion. Chronic oral treatment with DEA (50 mg·kg(-1)·day(-1)) resulted in a similar myocardial DEA concentration as chronic AMIO treatment (100 mg·kg(-1)·day(-1)) in rats (7.4 ± 0.7 μg·g(-1) and 8.9 ± 2.2 μg·g(-1)). Both pretreatments in the larger doses significantly improved the survival rate during the acute phase of experimental myocardial infarction (82% and 64% by AMIO and DEA, respectively, vs. 31% in controls). Our results demonstrate that chronic oral treatment with DEA resulted in similar cardiac tissue levels to that of chronic AMIO treatment, and offered an equivalent degree of antiarrhythmic effect against acute coronary artery ligation induced ventricular arrhythmias in conscious rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».