Inhibition of brain‐derived neurotrophic factor and glial cell line‐derived neurotrophic factor expression reduces dopaminergic sprouting in the injured striatum
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
After striatal injury, sprouting dopaminergic fibres grow towards and intimately surround wound macrophages which, together with microglia, express the dopaminergic neurotrophic factors glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF) and brain derived neurotrophic factor (BDNF). To evaluate the importance of these endogenously secreted neurotrophic factors in generating striatal peri-wound dopaminergic sprouting, the peri-wound expression of BDNF or GDNF was inhibited by intrastriatal infusion of antisense oligonucleotides for 2 weeks in mice. Knock-down of both BDNF and GDNF mRNA and protein levels in the wounded striatum were confirmed by in situ hybridization and enzyme-linked immunosorbent assay, respectively. Dopamine transporter immunohisto-chemistry revealed that inhibition of either BDNF or GDNF expression resulted in a marked decrease in the intensity of peri-wound sprouting. Quantification of this effect using [H3]-mazindol autoradiography confirmed that peri-wound sprouting was significantly reduced in mice receiving BDNF or GDNF antisense infusions whilst control infusions of buffered saline or sense oligonucleotides resulted in the pronounced peri-wound sprouting response normally associated with striatal injury. BDNF and GDNF thus appear to be important neurotrophic factors inducing dopaminergic sprouting after striatal injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle