Sorption of Atmospheric Ammonia by Soil and Perennial Grass Downwind From Two Large Cattle Feedlots
Notice bibliographique
Résumé
Livestock manure in feedlots releases ammonia (NH3), which can be sorbed by nearby soil and plants. Ammonia sorption by soil and its effects on soil and perennial grass N contents downwind from two large cattle feedlots in Alberta, Canada were investigated from June to October 2002. Atmospheric NH3 sorption was measured weekly by exposing air-dried soil at sampling points downwind along 1700-m transects. The amount of NH3 sorbed by soil was 2.60 to 3.16 kg N ha(-1) wk(-1) near the source, declining to about 0.25 kg N ha(-1) wk(-1) 1700 m downwind, reflecting diminishing atmospheric NH3 concentrations. Ammonia sorption at a control site away from NH3 sources was much lower: 0.085 kg N ha(-1) wk(-1). Based on these rates, about 19% of emitted NH3 is sorbed by soil within 1700 m downwind of feedlots. Field soil and grass samples from the transect lines were analyzed for total N (TN) and KCl-extractable N content (soil only). Nitrate N content in field soil followed a trend similar to that of atmospheric NH3 sorption. Soil TN contents, because of high background levels, showed no clear pattern. The TN content of grass, downwind of the newer feedlot, followed a pattern similar to that of NH3 sorption; downwind of the older feedlot, grass TN was correlated to soil TN. Our results suggest that atmospheric NH3 from livestock operations can contribute N to local soil and vegetation, and may need to be considered when determining fertilizer rates and assessing environmental impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».