Immunoisolation Effect of Polyvinyl Alcohol (PVA) Macroencapsulated Islets in Type 1 Diabetes Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Islet transplantation has shown great success in the treatment of type 1 diabetes since the Edmonton protocol was established. However, it still has two major problems to overcome: the lack of organ donors and the side effects of immunosuppression. Encapsulated islets have emerged as a potential option for islet transplantation because it can, at least partly, overcome these two problems. Wistar rat islets suspended in 3% polyvinyl alcohol (PVA) hydrogel were frozen-thawed to make macroencapsulated islets (MEIs). The recovery rate, insulin content, and morphological change in culture medium with/without fresh human plasma (FHP) were measured in MEIs and free islets in vitro. In vivo, MEIs of either Wistar or Lewis rats were transplanted into the peritoneal cavity of streptozotocin (STZ)-induced diabetic Lewis rats and nonfasting blood glucose (NFBG), body weight, and histological evaluations were processed. FHP destroyed rat free islets but did not affect the islet morphology, islet recovery rate, or insulin content of rat MEIs. The transplantation of MEIs decreased the NFBG level and prevented body weight loss without a significant difference between the donor strains. Insulin-positive islets were observed in PVA MEIs 24 weeks after allotransplantation. These results suggest that PVA MEIs may be used as a cure for type 1 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».