Stumbling Corrective Reaction During Fictive Locomotion in the Cat
Notice bibliographique
Résumé
An obstacle contacting the dorsal surface of a cat's hind foot during the swing phase of locomotion evokes a reflex (the stumbling corrective reaction) that lifts the foot and extends the ankle to avoid falling. We show that the same sequence of ipsilateral hindlimb motoneuron activity can be evoked in decerebrate cats during fictive locomotion. As recorded in the peripheral nerves, twice threshold intensity stimulation of the cutaneous superficial peroneal (SP) nerve during the flexion phase produced a very brief excitation of ankle flexors (e.g., tibialis anterior and peroneus longus) that was followed by an inhibition for the duration of the stimulus train (10-25 shocks, 200 Hz). Extensor digitorum longus was always, and hip flexor (sartorius) activity was sometimes, inhibited during SP stimulation. At the same time, knee flexor and the normally quiescent ankle extensor motoneurons were recruited (mean latencies 4 and 16 ms) with SP stimulation during fictive stumbling correction. After the stimulus train, ankle extensor activity fell silent, and there was an excitation of hip, knee, and ankle flexors. The ongoing flexion phase was often prolonged. Hip extensors were also recruited in some fictive stumbling trials. Only the SP nerve was effective in evoking stumbling correction. Delivered during extension, SP stimulus trains increased ongoing extensor motoneuron activity as well as increasing ipsilateral hip, knee, and ankle hindlimb flexor activity in the subsequent step cycle. The fictive stumbling corrective reflex seems functionally similar to that evoked in intact, awake animals and involves a fixed pattern of short-latency reflexes as well as actions evoked through the lumbar circuitry responsible for the generation of rhythmic alternating locomotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».