Unkontrollierte klinische Studie zur Wirksamkeit ambulanten Heilfastens bei Patienten mit Arthrose
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study the efficacy of fasting therapy according to Buchinger on pain, state of health, and articular function in patients with osteoarthritis. PATIENTS AND METHODS: Uncontrolled pilot study in which 30 patients (22 women, 8 men) with osteoarthritis (Kellgren stages I-III) of the hand (N = 10), hip (N = 8) and knee (N = 12) underwent ambulant fasting therapy according to Buchinger for 2 weeks with 3 pre-fast days, 8 fast days (300 kcal) and 4 re-feed days as well as follow-up 4 and 12 weeks afterwards. ASSESSMENT CRITERIA: Global intensity of pain (visual analogue scale, VAS); joint pain with activity, with start of walking, at rest (VAS); pressure pain threshold; articular function; health-related quality of life (SF-36 including Physical Component Score and Mental Component Score); Western Ontario and McMasters Universities Arthrose Index (WOMAC); painDETECT-questionnaire (Pfizer); analgesics; weight; body mass index (BMI); waist circumference; blood pressure; pulse and a variety of serological parameters. RESULTS: Pain, state of health, and articular function improved significantly; significant reduction in weight, BMI, and waist circumference during fasting and over the complete course of the study; analgesics could be reduced. No abnormalities in autonomous, metabolic, or blood parameters were observed. CONCLUSION: Medically supervised fasting can have a positive impact on the symptoms of patients with moderate osteoarthritis. This finding must be consolidated by controlled studies that include higher numbers of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».