MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032653612 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs10-p1-02-02

Abstract P1-02-02: Processing of GPNMB by ADAM-10 in Breast Tumors Releases an Extracellular Domain with Angiogenic Properties

2010· article· en· W2032653612 sur OpenAlexaff
AAN Rose, MG Annis, Zhitao Dong, François Pépin, Michael Hallett, M Park, Peter M. Siegel

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerCancer researchMedicineAngiogenesisCancerTriple-negative breast cancerMetastasisCancer cellInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Glycoprotein non-metastatic B (GPNMB), also known as Osteoactivin, is a cell surface bound, transmembrane protein that is expressed in 41-74% of breast cancers. We have shown that it promotes migration, invasion and metastasis of breast cancer cells, that it is associated with shorter recurrence-free and overall survival times, and that it is most commonly expressed among breast tumors of the basal/triple-negative subtypes. Patients with basal/triple-negative breast cancer have aggressive disease and are not amenable to currently available targeted therapies. For these reasons GPNMB is an attractive target for therapeutic intervention in breast cancer; indeed, a GPNMB-targeted antibody-drug conjugate (CDX-011) has shown impressive clinical response among patients with GPNMB-positive breast cancer and is being investigated in Phase IIb clinical trials. Despite its promise as a therapeutic target in breast cancer, little is known about the functional role of GPNMB the primary tumor microenvironment. Materials and Methods: We have employed 66cl4 murine mammary carcinoma cells and human BT549 breast cancer cells to investigate the effects of GPNMB on tumor growth and angiogenesis, respectively in vivo. Control and GPNMB-expressing tumors were analyzed using immunohistochemistry for degree of proliferation apoptosis and angiogenesis. To better characterize functionally important domains of GPNMB we employed immunoblot and ELISA analyses to assess levels of full length, intact GPNMB and shed GPNMB ectodomain in breast cancer cells. Transient siRNA-mediated knockdown studies were used to identify sheddases responsible for GPNMB shedding. Finally, we employed in vitro migration assays to assess function of the shed extracellular domain (ECD) of GPNMB. Results: In this study we show that GPNMB promotes the outgrowth of mammary tumors in vivo and enhances their microvascular density. In an effort to investigate the functional domains of GPNMB that are responsible for this pro-angiogenic effect, we found that that the extracellular domain (ECD) of GPNMB is constitutively shed in breast cancer cells and show that this ECD is capable of inducing endothelial migration. Finally, we have implicated a disintegrin and metalloprotease-10 (ADAM10) as a novel sheddase responsible for liberation GPNMB ectodomain. Conclusion: In this study we have described ADAM10-mediated shedding of GPNMB ECD - a protein fragment that induces endothelial cell migration - as a novel mechanism by which GPNMB can promote angiogenesis in breast cancer. Further efforts to characterize the effect of GPNMB on endothelial cell function will be discussed. Citation Information: Cancer Res 2010;70(24 Suppl):Abstract nr P1-02-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207