Small Intracerebral Haemorrhages are Associated with Less Haematoma Expansion and Better Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Haematoma expansion following intracerebral haemorrhage is a major determinant of early neurological worsening and poor clinical outcome. This has created interest in improving patient selection for therapies targeting haematoma expansion. Based on prior observations, we hypothesised that intracerebral haemorrhage volumes under 10 ml would be less likely to expand. We additionally sought to define a baseline haematoma volume below which significant growth was not observed. METHODS: Patient data were obtained from the Virtual International Stroke Trials Archive. Patients with intracerebral haemorrhage presented within six-hours of symptom onset had baseline clinical, radiological and laboratory data, and computed tomographic scan at 72 h and three-month follow-up. The predictor of interest was baseline haematoma volume. Primary outcomes were absolute and relative haematoma growth. Secondary outcomes were early neurological worsening, good functional outcome, and 90-day mortality. RESULTS: The final dataset consisted of 496 patients. Baseline haematoma volumes under 10 ml were associated with much lower odds of absolute expansion compared to larger haematomas. Smaller haematomas were associated with significantly decreased odds of early neurological worsening and three-month mortality, and increased odds of good functional outcome. The smallest haematoma to double in size was 3·97 ml. Among the 34 subjects with very small haematomas (<3 ml), none had early neurological worsening and most had good three-month outcome (73·5%, mRS≤3). CONCLUSIONS: This study provides observational evidence that very small haematomas are unlikely to expand, by commonly used absolute growth definitions, and may represent a subgroup of patients with intracerebral haemorrhage destined towards good clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».