Assessing and analysing contamination of a dairy products processing plant by<i>Staphylococcus aureus</i>using antibiotic resistance and PFGE
Notice bibliographique
Résumé
A dairy product processing plant was studied for 2.5 years to examine contamination with Staphylococcus aureus and try to correlate the source of contamination. Cultures were submitted to an antibiotic susceptibility test (AST) and characterised by Pulsed-field Gel Electrophoresis (PFGE) analysis. Results showed that 35.2% (19/51) of food handlers were asymptomatic carriers of S. aureus, and that 90.4% (19/21) of raw milk sampled was contaminated. Staphylococcus aureus was isolated from only 10 samples among more than 3200 investigated dairy products. No S. aureus contamination was found on machinery. The AST analysis demonstrated sensitivity of tested S. aureus to oxacillin, cephalothin, vancomycin, gentamicin, and sulfamethoxazole/trimethoprim. AST analysis generated eight different phenotypic profiles, but did not allow us to identify the source of contamination in seven of ten final products. PFGE analysis proved to be a sensitive method as it generated 42 different DNA banding profiles among the 48 S. aureus investigated, demonstrating a lack of predominance of endemic strains in the plant, contrary to suggestions raised by antibiotic resistance typing. Based on PFGE genotyping, S. aureus strains isolated from four contaminated final products were similar to four S. aureus isolated from raw milk. Five final products contained S. aureus different from all other strains collected, and one showed similarity to a strain isolated from a food handler. These results suggest contamination by raw milk as the main source of contamination of the final dairy products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».