In vitro Biological Performances of Phosphorylcholine‐Grafted ePTFE Prostheses through RFGD Plasma Techniques
Notice bibliographique
Résumé
Arterial prostheses made of microporous Teflon (ePTFE) are currently used in vascular surgery as bypasses for small and medium vessels. However, several clinical complications, such as thrombosis, frequently occur in these prostheses when implanted in humans. In this work, an original strategy was developed to improve the hemocompatibility of ePTFE prostheses, based on glow-discharge surface modification followed by chemical grafting of phosphorylcholine, known for its hemocompatible properties. This procedure leads to a covalent attachment of the molecules, therefore preventing their removal by shear stress induced by blood flow at the implant wall. The improvement of the blood compatibility properties of the modified ePTFE arterial prostheses have been investigated by in vitro tests such as thromboelastography, neutrophil adsorption, platelet aggregation, and cell cultures. These in vitro tests put in evidence that thrombogenicity index, platelet aggregation, and neutrophil adhesion were decreased by the molecule grafted on the prostheses. Moreover, the cell growth on the surface of the PRC-grafted prostheses was greatly enhanced in comparison to the virgin prosthesis. Based on these results, it could be concluded that PRC grafting on ePTFE prostheses permit to improve in vitro hemocompatibility and biocompatibility in comparison with their virgin counterpart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».