MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032679401 · doi:10.2105/ajph.2008.137901

Association Between HIV-1 RNA Level and CD4 Cell Count Among Untreated HIV-Infected Individuals

2009· article· en· W2032679401 sur OpenAlexafffund
Viviane D. Lima, Valeria Fink, Benita Yip, Robert S. Hogg, P. Richard Harrigan, Julio Montaner

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Public Health · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInternational AIDS SocietyUniversity of British Columbia
Mots-clésViral loadMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyLentivirusAntiretroviral therapyVirologyCd4 t cellViral diseaseInternal medicineT cellImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: We examined the significance of plasma HIV-1 RNA levels (or viral load alone) in predicting CD4 cell decline in untreated HIV-infected individuals. METHODS: Data were obtained from the British Columbia Centre for Excellence in HIV/AIDS. Participants included all residents who ever had a viral load determination in the province and who had never taken antiretroviral drugs (N = 890). We analyzed a total of 2074 viral load measurements and 2332 CD4 cell counts. Linear mixed-effects models were used to predict CD4 cell decline over time. RESULTS: Longitudinal viral load was strongly associated with CD4 cell decline over time; an average of 1 log(10) increase in viral load was associated with a 55-cell/mm(3) decrease in CD4 cell count. CONCLUSIONS: Our results support the combined use of CD4 cell count and viral load as prognostic markers in HIV-infected individuals before the introduction of antiretroviral therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Public HealthMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207