Implementation in VIBIC of an Improved Time-Domain Simulation Model for Fluidelastic Instability in Tube Arrays
Notice bibliographique
Résumé
VIBIC (Vibration of Beams with Intermittent Contacts) is a non-linear dynamics computer code developed and maintained by Atomic Energy of Canada Limited over the past 40 years in collaboration with universities. Its main application is the assessment of possible vibration damage to steam-generator and heat exchanger tubes. This assessment is done by performing simulations of the vibration response of beam-like structures to various flow-induced excitation mechanisms, such as turbulence buffeting, vortex shedding, and fluidelastic excitation. Fluidelastic excitation is potentially the most damaging flow-induced excitation mechanism. The fluidelastic effect has, until now, been incorporated in VIBIC using the frequency-based Connors model. To properly perform a time-domain simulation of fluidelastic-induced vibration, a time-domain fluidelastic force model is needed. In the present work, a time-domain formulation of the fluidelastic forces based on the quasi-steady model is implemented in VIBIC. The time delay inherent to the quasi-steady model is taken into account by using a delayed displacement in the expression of the fluidelastic forces. The resulting modal equations are delay differential equations that are solved using a continuous extension of the Runge-Kutta method. Both linear and nonlinear fluid force models are incorporated. The fluidelastic instability results predicted by the models are compared to known theoretical and experimental results for validation. The predictions of the models are in good agreement with those results. The results given by the nonlinear quasi-steady fluidelastic forces are found to be more realistic than those of the linear quasi-steady fluidelastic forces. A realistic simulation of the post-instability behaviour is made possible through the use of the nonlinear fluidelastic forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».