Quantifying Surface Coverage of Colloidal Silica by a Cationic Peptide Using a Combined Centrifugation/Time-Resolved Fluorescence Anisotropy Approach
Notice bibliographique
Résumé
Recent experimental studies have shown that time-resolved fluorescence anisotropy (TRFA) is a promising methodology for in situ characterization of the surface modification of aqueous silica nanocolloids. Here we provide a more fundamental insight into the principle of this approach and discuss how the adsorption parameters for a cationic peptide, Lys-Trp-Lys (denoted using the standard shortform KWK), onto Ludox nanoparticles (NPs) are linked to the rotational dynamics of rhodamine 6G (R6G) dispersed in the KWK/Ludox mixture. First, the adsorption isotherm of KWK on hydrophilic controlled pore glass (CPG-3000) was obtained using the traditional centrifugation method, which provides the total molar amount of KWK per unit surface area of the silica. Assuming that both CPG and Ludox particles possess identical surface properties when suspended in the same aqueous buffer, both materials should also have identical adsorption properties. Thus, the adsorbed amount of KWK per unit area at a given total KWK concentration, as determined by the centrifugation method, can be plotted against the fractions of R6G anisotropy decay components at the same KWK concentration to relate the anisotropy components to the absolute surface coverage. Using this approach, it was determined that the concentration of KWK at which the CPG surface was saturated corresponded to the condition g = 0 in the R6G decay, where g is the fraction of the nondecaying anisotropy component. This condition means that there is no R6G bound to the fraction of Ludox NPs with a radius R > 2.5 nm at maximum KWK coverage, consistent with the adsorbed peptide forming a continuous layer on the Ludox surface. Hence, the g value obtained from TRFA analysis can be used to assess the absolute surface coverage of monolayer coatings on colloidal nanoparticles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».