Glial cell line‐derived neurotrophic factor increases calcitonin gene‐related peptide immunoreactivity in sensory and motoneurons <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Calcitonin gene-related peptide (CGRP) is expressed at high levels in roughly 50% of spinal sensory neurons and plays a role in peripheral vasodilation as well as nociceptive signalling in the spinal cord. Spinal motoneurons express low levels of CGRP; motoneuronal CGRP is thought to be involved in end-plate plasticity and to have trophic effects on target muscle cells. As both sensory and motoneurons express receptors for glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF) we sought to determine whether CGRP was regulated by GDNF. Rats were treated intrathecally for 1-3 weeks with recombinant human GDNF or nerve growth factor (NGF) (12 microg/day) and dorsal root ganglia and spinal cords were stained for CGRP. The GDNF treatment not only increased CGRP immunoreactivity in both sensory and motoneurons but also resulted in hypertrophy of both populations. By combined in situ hybridization and immunohistochemistry we found that, in the dorsal root ganglia, CGRP was up-regulated specifically in neurons expressing GDNF but not NGF receptors following GDNF treatment. Despite the increase in CGRP in GDNF-treated rats, there was no increase in thermal or mechanical pain sensitivity, while NGF-treated animals showed significant decreases in pain thresholds. In motoneurons, GDNF increased the overall intensity of CGRP immunoreactivity but did not increase the number of immunopositive cells. As GDNF has been shown to promote the regeneration of both sensory and motor axons, and as CGRP appears to be involved in motoneuronal plasticity, we reason that at least some of the regenerative effects of GDNF are mediated through CGRP up-regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».