MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032744495 · doi:10.1086/345883

The Application of Photometric Redshifts to the SDSS Early Data Release

2003· article· en· W2032744495 sur OpenAlexaff
István Csabai, Tamás Budavári, Andrew J. Connolly, Alexander S. Szalay, Zsuzsanna Györy, N. Benı́tez, Jim Annis, J. Brinkmann, Daniel J. Eisenstein, M. Fukugita, Jim Gunn, S. Kent, Robert H. Lupton, R. C. Nichol, Chris Stoughton

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensApache (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedshiftPhotometric redshiftAstrophysicsSkyPhysicsGalaxyPhotometry (optics)AstronomyStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Early Data Release (EDR) from the Sloan Digital Sky Survey provides one of the largest multicolor photometric catalogs currently available to the astronomical community. In this paper we present the first application of photometric redshifts to the ∼6 million extended sources in these data (with 1.8 million sources having r ' < 21). Utilizing a range of photometric redshift techniques, from empirical to template and hybrid techniques, we investigate the statistical and systematic uncertainties present in the redshift estimates for the EDR data. For r ' < 21, we find that the redshift estimates provide realistic redshift histograms with an rms uncertainty in the photometric redshift relation of 0.035 at r ' < 18 and rising to 0.1 at r ' < 21. We conclude by describing how these photometric redshifts and derived quantities, such as spectral type, rest-frame colors, and absolute magnitudes, are stored in the SDSS database. We provide sample queries for searching on photometric redshifts and list the current caveats and issues that should be understood before using these photometric redshifts in statistical analyses of the SDSS galaxies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations221
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207