Histopathologic and Bacteriologic Evaluations of Cellulitis Detected in Legs and Caudal Abdominal Regions of Turkeys
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to identify the causative agent of cellulitis in turkeys. Eighteen flocks from nine producers were sampled at the local processing plant, and 37 birds with cellulitis on legs or caudal thoracic area were obtained. None of the 37 birds with cellulitis had lesions in other organs. On gross examination, lesions were categorized into two groups: cellulitis with unopened skin lesions (type a) and cellulitis with opened skin lesions (type b). Histopathologically, cellulitis with unopened skin lesions had dermal necrosis with underlying fibrin and inflammatory exudate but cellulitis with open skin lesions had chronic granulomatous/granulation tissue-type reaction associated with foreign material. A complete bacteriologic study was conducted on 25 of 37 birds. Bacteria were isolated from 12 of the 25 birds with cellulitis lesions. No aerobic, microaerophilic, or anaerobic bacteria were isolated from the remaining 13 birds with cellulitis lesions. Escherichia coli was isolated in low numbers in mixed cultures with Proteus mirabilis, Lactobacillus spp., Klebsiella spp., and Staphylococcus spp. in 9 of 12 lesions. The remaining few cases yielded P. mirabilis in pure culture or in mixed culture with Pseudomonas aeruginosa. Types a and b cellulitis lesions in turkeys could be associated with primary contact dermatitis and skin abrasions, respectively. Their occurrence is likely associated with different management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».