MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2032761588 · doi:10.1046/j.1439-0418.2002.00657.x

Daily flight activity of the western flower thrips (Thysan., Thripidae) in nectarine orchards in British Columbia, Canada

2002· article· en· W2032761588 sur OpenAlexafffundabout
Isobel Pearsall

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésThripidaeWestern flower thripsThripsBiologyHorticulturePEST analysisBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Hourly flight patterns of western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande) (Thysan., Thripidae) were assessed over a 24 h period in two nectarine orchards located in the Similkameen Valley, British Columbia, on 13 separate occasions between March and October 1994. The numbers of western flower thrips (male or female, dark or pale morphs) trapped per hour at between four to eight heights (0.25–2.00 m) were compared with temperature, wind speed, time of year and location of trap placement. Traps were placed within orchards, at the border of orchards and adjacent wild land, and within wildlands. Temperature and wind speed thresholds are defined, although the effect of wind speed varied with height of flight. Height of flight was affected by both the height of prevalent vegetation and temperature, with mean height of flight increasing linearly with temperature. Numbers of thrips in flight decreased with height of sticky trap from the ground. The pale morph was generally more common than the dark morph of western flower thrips. Males were not present until after emergence of the first generation in May, and were found at an approximate ratio of 4 : 1 (F : M) for the rest of the year. There were no differences between sexes or morphs of western flower thrips for location, height or daily patterns of flight.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207